Hallitus ehdottaa ydinaseiden tuontikiellon purkamista, ja SDP vastustaa sitä. Molemmat vetoavat pohjoismaiseen linjaan.
Hallituksen esityksen perusteluissa on vertailtu pohjoismaista lainsäädäntöä. Seikkaperäisen vertailun mukaan Ruotsin, Tanskan ja Norjan lainsäädäntö ei kategorisesti kiellä ydinräjähteiden maahantuontia. Tanskassa maahantuonti on kielletty, jos räjähdettä käytetään vahingoittamistarkoituksessa.
Pohjoismaista poikkeus on Islanti, jossa maahantuonti on lailla kielletty.
Purkamalla lakiin kirjatut rajoitukset Suomi asettuisi lainsäädäntönsä puolesta linjaan Ruotsin, Tanskan ja Norjan kanssa.
Toisaalta Suomelta puuttuu toistaiseksi poliittinen linjaus siitä, että ydinaseita ei rauhan aikana tänne saisi tuoda. Tällaista ei ole tarvittu, koska tuonti on ollut laissa kielletty. Muilla Pohjoismailla on tällainen linjaus.
Keskustelusta näyttää puuttuvan erottelu taktisten strategisten ydinaseiden välillä. Strategisella tuhotaan vihollisen aluetta, taktisella tuhotaan vihollisen joukkoja. Periaatteessa voisi tulla eteen tilanne jossa olisi Suomelle edullista räjäyttää taktinen ydinase Suomen maaperällä tai vesialueella, siellä missä vihollisen joukkoja on. Se että mitään erityistä estettä olla käyttämättä ydinasetta ei ole, pitäisi jo vaikuttaa vihollisen suunnitelmiin. Se että laki kieltää ydinaseet kaikissa tapauksissa avaa mahdollisuuden vihollisuuksiin, jotka olis normaalissa tilanteessa mahdottomia.
Koska taktiset ydinaseet on pienempiä, niiden liikuttelu on helpompaa. Strategiset on suuria ja usein asuu siilossa, pommittajassa tai sukellusveneessä. Kaksi jälkimmäistä voisi olla jossain Suomenkin lähellä, mut jos niiden päämäärä on just tästä itään, me voidaan olla liian vaarallinen alue noiden sijoittamiseen tänne. Taktiset taas menee vaikka F-35:een ja nykyversion tehoa voi säätää. Joten sen voi laittaa pienemmälle, jos sen on tarkoitus päätyä vihollisen valtaamalle omalle maaperälle.
Erikoista tietenkin on et jos on tarkoitus saada Suomi samalle viivalle verrokkimaiden kanssa, miksi meillä on erilainen laki tai linjaus näinkin merkittävästä asiasta. Vielä erikoisempaa on et hallitus havaittuaan virheen, lähti sooloilemaan, sen sijaan et olis vaan yhtenäistänyt Suomen tilanteen verrokkimaiden kanssa.
5/10 hyvä päämäärä, huono toteutus.
Sikäli kun tämä muutos menee läpi niin sehän ei suinkaan tarkoita automaattisesti mitään ydinasevarastoa Keuruulle. Näin kaikentietävänä nojatuolikenraalina veikkaan että jos ydinaseiden käyttö Suomen lähialueilla jostain syystä tulisi ajankohtaiseksi niin todennäköisempi skenaario on, että jonkun natomaan sukellusvene/lentokone koukkaa vain Suomen alueen läpi itään päin mennessään. Ehkä pysähtyvät matkalla tankkaamaan ja abc-burgerille.
Sitä minäkään en ymmärrä että miksi tuo muutos piti nyt noin hosumalla alkaa puskemaan läpi, ei tässä nyt mikään kiire asian kanssa ole ja, niinkuin uutisissakin on ollut, tällaiset päätökset on aikaisemmin viety ihan koko eduskunnan voimin eikä minkään hallituskabinetin ilmoitusasiana.
aina kun tehdään tähän tyyliin, se herättää epäilyksiä että siinä ollaan suunnittelemassa jotain pahaa. miksi muuten sitä ei tehtäisi kuten sanoit