Alternative die ich auch sinnvoll finde, die ich trotzdem nennen möchte auch wenn es nicht ganz dem entspricht was du beschreibst: gebraucht gekaufte leder winterstifel (oder so). Oder so gebrauchte wanderschuhe, die sind glaub manchmal auch ohne leder.

kann persönlich vinted.de empfehlen, da hab ich 90% gute erfahrungen gemacht.

kann ich voll zustimmen. Für mich ist das halt irgendwie ein Kompromiss: ich will mit möglichst wenig aufwand etwas halbwegs ethisch passendes zu essen haben :D

Etwas von zuhause mitzubringen wäre bspw am besten - aber das schaffe ich häufig nicht so gut, weil das halt viel zeit kostet.

Hey, sorry dass ich jetzt erst auf deinen Post antworte. Ich glaube wir haben eine ähnliche Perspektive, aber nutzen andere Wörter dafür.

Nehmen wir einmal an eine Person der indigenen Apache aus den USA kommt Deutschland besuchen. Nach deiner definition von indigen wäre diese Person dann nicht mehr indigen, sondern nur die einheimischen. Du würdest da wahrscheinlich zustimmen und dann sagen dass indigen deshalb keinen Sinn macht - wo ich nicht zustimme: Wenn eine indigene Person Deutschland besucht ist das wort indigen sehr passend im deutschen Kontext.

Nun würdest du wahrscheinlich sagen dass das eine Ausnahme ist und da würd ich zustimmen. Gleichzeitig fühle ich mich an ein Video erinnert wo eine indigene Person in perfektem Deutsch etwas bzgl Rassismus kritisierte, das ich vor einigen Jahren schaute. Ich glaube, Person lebt schon länger in Deutschland (ich glaube Berlin).

Anderes Beispiel: eine Freundin von mir ist Teil der Roma-Community - und sie sagt, dass Menschen aus dieser Community sich häufig als indigen bezeichnen. Sie selbst nutzt das nicht weil der Begriff für sie nicht so passend ist.

kurz gesagt: ich würde zustimmen, dass es wenige Fälle gibt, wo indigen als bezeichnung passend ist - aber zu sagen dass es für den deutschen kontext gar keinen sinn macht würde ich nicht zustimmen.

i steht für indigenous, also indigen. Dass das hier klein geschrieben wird kommt vermutlich daher dass es ein adjektiv. (Black, also Schwarz wird absichtlich groß geschrieben, ist hier kein adjektiv, sondern eine politische Selbstbezeichnung) Aber mir ist das jetzt gar nicht aufgefallen und kenne bisher eigentlich nur die Variante mit großem i (BIPoC).

Von Rassismus Betroffenen gibts manchmal die Kritik bzw das Gefühl dass das für den deutschen/europäischen Kontext nicht so gut passt weil es halt ursprünglich aus den USA kommt. Gleichzeitig gibts aber auch in DE menschen die indigen als Selbstbezeichnung nutzen. Bspw habe ich eine Freundin, deren Familie Roma ist wo scheinbar viele Leute indigen als Selbstbezeichnung nutzen.

Werden Nachfahren der Hugenotten ausgeschlossen?

bin nicht sicher ob die Frage ernst gemeint ist, aber ich antworte mal ernst darauf: bei der Selbstbezeichnung BIPoC geht es um das Machtverhältnis Rassismus und mein Gefühl ist dass Hugennotten evtl von Fremdenfeindlichkeit betroffen sind, aber NICHT von Rassismus.

hm, spannend. dir hat also der body von dem post gefehlt?

schon krass: dieser post hier hat nur 8 downvotes, während der post in der DACH community 6 downvotes hat https://feddit.de/post/1266537

don’t think you can make a big difference as an individual, given that captchas are used by probably billions of users per day

der neugier halber: in spanien gibt es ein neues gesetz, wo mich deine meinung hierzu interessieren würde, um deine antwort näher zu verstehen:

“Nur Ja heißt Ja”: Spanien verschärft Sexualstrafrecht Access to the comments https://de.euronews.com/2022/05/27/nur-ja-hei-t-ja-spanien-verscharft-sexualstrafrecht

hast du den artikel gelesen? im artikel geht es bei “dem opfer glauben” btw in erster linie um leute denen die betroffene person das erste mal erzählt.

–> und sowieso kann nur jeder selbst bestimmen, was für person okay ist und was nicht, da ist objektivität gar nicht so möglich von außen, weil du “von außen” kein einblick in die gedanken/gefühlswelt hast.